北京大学奢侈品班开课 学费每天近6千元

　　北京大学艺术学院主办的“奢侈品管理”培训课程昨天开课。报到的学员既有时尚奢侈品从业者，也有瞿颖、金海心、李宗翰、王海珍等明星和超模。记者了解到，奢侈品管理课程的学费也堪称“奢侈”，必修部分的培训费用为8.9万元,一共学习15天，培训费用为8万9千元，相当于每天近6千元。办学方强调，奢侈品课程不是倡导盲目的奢侈消费，也不是奢侈品常识普及课。课程包括奢侈品概论与产业分析、奢侈品品牌管理、奢侈品营销管理、奢侈品创意开发与管理等5部分。（据北京晨报）

　　评论：天价培训费，莫砸坏北大的招牌

　　北京大学艺术学院主办的“奢侈品管理”培训课程开课了，学费令人瞠目地“奢侈”，培训时间15天，培训费8.9万元，相当于每人每天近6千元。

　　我的天！6000元是个什么样概念呢，按照2007年我国划定的1067元的贫困线标准，这是一个贫困者6年收入的总和！据统计，目前全国农村贫困人口存量为4320万。

　　培训一天，就收取如此高昂的费用，北大，不愧为中国第一学府！

　　然而，高昂的培训费面前，参加培训者依旧踊跃。

　　知道就是力量，知识就是金钱。这句话老掉牙了还在流传，自然有它的道理。但是，我无论如何也不相信，每天将近6000元的培训费，能收获价值6000元以上的知识。哪个老师能有这么大的本事让一个学生在一天内就有这么大的收获呢？

　　记得从前，在郑州，美国前总统克林顿的一场不到一个小时的演讲，普通门票为3000元人民币，有十几位与克林顿同台就座的企业老总，每人花了26万人民币入场券。

　　克林顿本事大，是事实，否则也当不上美国总统。但是，明眼人都知道，花了26万元的企业老总，目的不在克林顿的演讲能让他收获多少知识。报道很明白地告诉我们，这些企业老总们，很多根本不懂英语。不懂也还罢了，听同声翻译就是。然而，演讲过程中，他们大多取下了同声翻译耳机，宁愿“不知所云”。他们的目的究竟何在？只在以26万元买来一个和克林顿的“零距离”，以便今后和人吹嘘。一个曾和美国总统克林顿排排坐过的人，影子都会大几圈的！

　　北大的这次“奢侈品管理”培训班，能给人多少知识，很让人存疑。从参与培训的人来看，瞿颖、金海心、李宗翰、王海珍等明星和超模，学历并不是太高。比如瞿颖，只是湖南省艺术学校话剧班毕业；而王海珍呢，也才大专学历。凭他们的学养，要接受很高深的理论，怕不很容易。“闻君一席话，胜读十年书”是对学养深厚而又领悟力超群的人而言的。既然明知道获取不了多少知识，缘何舍得花每天6000元的大本钱参与培训？结论也也就呼之欲出，他们看上的，只是北大这块招牌能映射得他们金光闪闪，至于获取的知识有多少，倒是不必考虑的。

　　依此分析，北大在这次培训中，该是赚够了。然而，我很怀疑这将成为一锤子买卖。向人家收取了天价培训费，仅仅用半个月时间就将人家打发出门，这种只要钱而不问培训效果的作法，最终砸的是北大的牌子。（红网）

　　延伸阅读：看奢侈品展 “牛仔”不能入内

　　昨天下午是富世峰会在上海展览中心对外开放的首日，然而不少慕名前来的观众却被阻挡在门口。究其原因，原来是他们的着装不符合主办方的 “正装”要求。对此，主办方表示，此次展览对于正装的要求是为了与奢侈品展高档而正规的场合相映衬，出现这样的矛盾可能与大家对正装的理解不同有关。而社会学专家则指出，西装革履看奢侈品，这个规定很可笑。

　　展览现场：上百观众 因着装被挡

　　记者在门口遇到了一位刚刚结束了参观的女观众，她穿着针织上衣和高跟鞋，而一条黑色皮裙却显得与上装格格不入。“裙子是今天临时去买的，我来的时候穿的是这个。”说着，观众张小姐从包里翻出了一条牛仔裤，她对记者说，在门口被挡了驾后，因为不忍心放弃参观机会，于是以最快的速度冲进附近的服装店，草草地买下了一条看上去最正最不起眼的裙子。

　　参观者吴先生告诉记者，由于邀请函上要求穿正装出席，他特地挑选了一件晚礼服作为上装，“我下面配了一条牛仔裤，这是很流行的混搭风格。”然而，令吴先生万万没有想到的是，他的混搭牛仔裤却成了阻碍他入场的非正装元素。吴先生跟保安理论。“在这段时间内，陆续又有上百名观众被挡，里面还包括一位穿着防辐射服的孕妇。”

　　主办方：参观者对正装 理解有误

　　富世媒体部相关负责人班小姐说，为与奢侈品展高档而正规的场合相映衬，主办方才要求所有进入展厅的参观者都必须穿着正装。

　　“会引起今天的这场误会，可能是大家对正装的理解不同吧。西方人认为只有西装西裤领带皮鞋才是正装，而一般的参观者可能觉得穿正规一点就可以了。”班小姐对记者说，由于他们在第一道入口处安排了外籍保安，因此就全部以外国较为严格的要求来审查来客了。

　　社会学专家：奢侈品展规定 穿西装很可笑

　　关于正装的概念，记者咨询了复旦大学社会学系教授顾晓鸣，顾教授认为，首先，正装的概念并没有相关法律规定，并且对于目前越来越多元化的社会而言，无论中西方都已经不存在对正装的严格定义。“一般而言，不露上身，不露点，不穿不雅服装，不穿拖鞋，穿正规一点的衣服，就可以说是正装了。谁能说我们的中山装不是正装呢？”

　　顾教授强调，正装的要求应该随不同场合而变化，而在奢侈品展上穿老土的西装倒是非常可笑的。“奢侈品本来就是一种针对小众的精致前卫有个性的东西，而正装却是大众化的服装，这样一个时尚的展览上要求穿正装出席是完全没有意义的，主办方在中国规定西装才是正装更是可笑的。” （上海青年报）