两个公司因为利益之争，不怕在全球来宾面前丢中国人的脸，绑架自己的客户！号召大家每人给10086打一个投诉电话！打爆10086！必须的！！坚决的！！！紧急的！！！！
全球通：我能，但我不弄！钱不够我就不能！
神州行：轻松由我，神州行，地铁不行！钱多了才行！
动感地带：我的地盘，听我的！
地铁公司：我的地盘！听我的！！金融街大楼才是你的地盘！！
人民：国家是我们的，你们都是打工仔！


　 10号线、奥运支线至今不通手机信号，缘于地铁公司和运营商之间“进场”价格谈不拢。对于移动运营商“漫天要价”的指责，地铁公司首次出面回应，称收费只是中等水平。

　　硬件设备都已到位

　　昨日，北京市地铁运营公司副总高踪阳表示，自10号线、奥运支线开建，地铁公司就一直与运营商进行沟通，但运营商迟迟未做决定。与此同时，开通手机信号所需的一切硬件设备，乃至运营商自建的基站都已到位，“就是卡在钱上了。”

　　此前移动运营商表示，难以接受地铁开出的价钱。对此高踪阳解释，建设10号线的时候，地铁方统一投资建设了民用通信系统，为运营商提供了信号引入、传输服务、信号全覆盖、设备空间和设备用电，“合理收取服务费是正常的。”

　　至于费用的具体标准，他未做透露，只称是严格遵循了市政府提出的原则，“以成本为依据，确定适当的收费标准”，而这些设备的建设成本有数百万元。高踪阳称，在香港，地铁向运营商收取的进场费要高得多。

　　地铁公司已作出让步

　　至于“进场费”的核算标准，一般有3种标准，按流量计费、按载频计费，以及按设备建造成本收费。

　　高踪阳称，由于按流量收费费用较高，目前，地铁公司已经作出让步，提出按收费标准较低的建设成本收费，但移动运营商仍未做回应。他说，同样的收费标准，移动、联通表示无法接受，而盈利能力明显较低的网通公司却已经接受，并已于7月31日在10号线、奥运支线开通了小灵通信号。

　　北京移动给说法

　　交锋

　　对于地铁公司的几点质疑，北京移动也作出了表态。

　　1、关于地铁的安全运营，北京移动表示，此前的1、2号线以及13号线等，都是由运营商租赁地铁地皮，在地铁内建设的通信系统，运营到现在也没有出现任何安全方面的问题。

　　2、关于拖欠租赁费，北京移动表示，移动从来没有想赖账，而是在5号线通信号后，移动要缴费给地铁公司，而地铁公司一直不要，因为嫌移动运营商给的费用低，地铁公司要以5号线的收费价格来为今后的租赁价格“立规矩”。

　　3、对于地铁质疑移动拖延找第三方评估机构的问题，移动方面表示，地铁公司属于卖方，应该是地铁公司去找第三方评估机构评估成本。

　　4、关于地铁公司表示价格只属于国内中档的说法，移动公司介绍，上海移动、广州移动和当地地铁公司所谈的价格，北京移动了如指掌，北京地铁公司的价格绝对是天价。

欢迎转贴，请注明来自爱帮网友。

太霸道了！我已经转贴到百度北京吧和地铁吧。

必需的，顶。。。

那天再地铁上看一个短情景喜剧，就是讲地铁上从此有信号啦，我还奇怪呢，这是讲啥呀。明明没有信号嘛，今天才算明白了。

具体什么情况不了解，是移动错还是？

评论：手机信号进地铁不该这么难http://www.sina.com.cn 2008年08月06日 06:33 新京报
　　为了手机信号进地铁一事，近几日，以移动、联通为代表的通信企业与北京地铁公司陷入一场争论。通信企业认为，地铁公司甩开通信企业，自建地铁民用通信系统平台，并收取高额的进场费，让人难以接受；而地铁方面则反驳，通信平台建设成本庞大，收费属正常，地铁收取的进场费实际并不高。

　　很久以来，在北京地铁打通手机只限于站台，而不能全线畅通拨打，这与北京现代化城市形象不符，也给社会经济生活带来诸多不便，为此，民众对地铁和通信企业颇有怨言。而此次的进场费之争，则暴露了“手机信号难进地铁”背后的潜规则——一切原来都是利益之争。

　　应当说，地铁公司投资自建通信平台本是件好事。业内人士早就指出，长期以来，国内通信业的重复建设极其严重。因此，与其移动、联通、小灵通各自都建立一套通信系统，不如建设一个三方可以共享的通信平台，如此才可避免资源无谓的浪费。

　　问题在于，地铁公司自建通信平台似乎把通信企业丢在了一旁，在建设前缺少与通信企业的沟通和协调。试想一下，如果在通信平台建设前，地铁公司就能与各个通信企业达成使用协议，确定付费标准，甚至干脆各方共同出资建设这一平台，现在的进场费之争根本不会发生。反之，地铁公司依据自身的资源独占优势，单方面建设，单方面定价，如此不平等的、缺乏制约的博弈必然导致通信企业的反弹。

　　现在，通信企业和地铁公司既然各执一词，都认为自己的要求是合理的。那么，不妨把相关的信息全面公之于众，让民众进行评判。例如，地铁方面开出的进场费数额，通信企业愿意支付的进场费数额，应让公众知道；地铁公司自建通信平台的成本以及日常维护的成本应当以详细的账目公开，让公众判断其中有无“水分”。

　　地铁进场费之争，绝不仅是地铁与通信企业两家的“私事”，而把公众抛在一边。事实上，地铁通信平台的建设，资金来自于纳税人，进场费无论多高，肯定要划入通信企业的经营成本，最终算在每个消费者头上，因此，双方企业绝对没理由以商业秘密否定公众知情权，惟有把一切摊在阳光之下，吞噬公众利益的潜规则才能无处遁形。

　　因此，期待此次“进场费之争”的相关各方，能拿出诚意，回到谈判桌上来，也期待政府相关部门能及时介入，抚平争议，以尽维护社会公共利益之责。

强烈抗议中国移动！

cao